par bremens » Lun 23 Nov 2009 03:37
SUR CE ... Je m'aperçois qu'avec tout ça , bêtement , je n'ai pas argumenté , alors ... Pourquoi pas ? Puisque je suis nettement enclin à m'intéresser au sens descendant , tel que le titre le suggère , non que cela me semble le plus flagrant , mais par contre , ça oui : Le plus dangereux .
Si l'on se base sur le >Principe de parcimonie< appelé également : >Du Rasoir d'Occam< , c'est la version ascendante qui me semble l'emporter , et haut la main : "L'économie" du monde du cinéma repose sur la demande ; C'est donc la demande qui génère en grande partie les choix de sujets . Sauf si on suppose que les sujets soient choisis au hasard et sans tenir compte de la demande , mais ceci me semblerait totalement irréaliste .
Ceci dit , une fois qu'on a posé le principe : "Dites moi ce qu'on fait comme films pour vous et je vous dirai comment vous pensez" , on a ...
B'en on a constaté . Et p'is c'est tout . Selon moi .
Maintenant si on repense au 11 Septembre 2001 , et à la logique disparition de production de films "catastrophe" y faisant suite , aux USA , et à la progressive reprise de production de films du genre , quelques années plus tard , et même plus que nette en ce qui concerne "2012" , je ne pense pas que ce soit de la mauvaise foi que de soupçonner , en ceci , l'émission d'un message du type :
>>>Ça y est , c'est fini , nous sommes à l'abri maintenant et pouvons recommencer à jouer à nous faire peur<<< (cf Sylvie Simon , émission de Direct 8 , propos repris sur la radio)
Spéculation ? Que nenni ! J'ai souvenir d'un ministre de l'intérieur , allant faire de la provocation dans des cités , pour (finalement ?) déclencher des réactions qualifiées officiellement d'émeutes , qui ont engendré des "mesures" qui ont elles-mêmes engendré des réactions , qui constituaient des émeutes , même hors de l'officiel cette fois-ci , appliquant ainsi à merveille cette citation extraite des Misérables de Victor Hugo : "Une révolution qui échoue ne fait que renforcer le gouvernement qu'elle a tenté d'abattre" (oui , le terme de révolution fait doucement rigoler , mais bon ... le principe reste (Actif , si j'ose ...) ) . J'ai également souvenir qu'un État de Droit ne peut exister sans une police , une justice , et une armée ; Ce sous la forme hiérarchique dite >pyramidale< , très humoristiquement dénommée par certains >Centralisme Démocratique< ... Enfin il n'est pas difficile de concevoir que de telles masses d'administrations (L'armée en est une) doivent justifier : Leur coût , leurs budgets , leur existence , sous peine qu'elles soient menacées , ce qui menacerait ... la République .
Je n'ai par contre pas souvenir que le dit ministre se soit montré honteux ni se soit caché de ses actions . Et il est même devenu Président , par la suite ! ! ! Comme c'est drôle !..
Et alors ? ? ?
Et alors un système basé sur le principe du capitalisme (Quasiment toute la planète , quoi !..) ne peut pas survivre sans un système politique qui génère des forces de l'ordre , car la disparité de possession des richesses implique une protection physique (Musclée , quoi ...) des ... "gagnants" .
Si les forces de l'ordre perdent DE leur justification , c'est le système tout entier qui est menacé . Pour le capital , qui par étymologie même s'appuie sur des investissements ... Ne pas investir dans des désordres , qui renforcent si bien la justification de_ forces de l'ordre , serait , tout simplement : Suicidaire .
A mon sens , donc : Tout système financier se doit de générer et entretenir , directement ou indirectement , au moins un minimum de désordres , ponctuels pour qu'ils restent jugulables , mais réguliers , afin de garantir sa sécurité , sa pérennité , son devenir .
Et si à ce point on applique à nouveau le principe du Rasoir d'Occam , on obtient alors ceci : Il le fait forcément ; Le cinéma et toutes les formes de médiatisation massives ne peuvent qu'être un de ses plus puissants outils pour ce faire .
A ce "jeu" tout est bon : Inquiétude , angoisse , peur des inconnus , des menaces , réelles ou non peu importe , esprits embrouillés et donc plus facilement sujets au doute , qui lui même pousse à l'aliénation au premier message alarmiste rencontré ; Désespoir , panique , et j'en passe : Il suffit de voir de quoi sont capables des personnes qui pensent ne plus être en mesure de faire face à leurs crédits dans ... plusieurs mois .
Or , Si on pose les choses de cette façon : On n'a rien fait avancer , s'agissant de la République .
Par contre , il me semble qu'on peut faire avancer beaucoup de choses , s'agissant de la Démocratie .
Alors , oui : Lorsque je vois pointer le bout du vilain museau du chiffre 2012 , j'y vois le début d'une gigantesque manipulation des masses !
Nul ne doute que des temps agités s'annoncent : >>Toujours plus en niant toujours plus le devenir (Démarche nommée : Inconséquence) et pour toujours moins de "gagnants" << ... cette grenouille là explosera bien avant d'être devenue bœuf ! C'est l'évidence même .
Alors il me semble évident que le meilleur moyen , pour ceux (ou celles) qui constituent l'ensemble des dirigeants , de garantir leur sécurité , c'est , justement , de s'assurer de l'existence d'un ordre public de plus en plus puissant et présent , sans limite de volume , ce qui s'obtient très facilement ... en générant des désordres , directement proportionnels aux besoins en ordre . Public .
Pour être honnête , d'ailleurs : Si moi-même j'en faisais partie , il y a plusieurs années que j'aurais impérativement pris l'habitude de distribuer quelques millions , de-ci de-là , dans les poches des studios : de cinéma , de télévision , de radio etc. Quitte à être dégueulasse j'éviterais d'être maso !
J'assume ! Si si !..
[b]SUR CE ... [/b] Je m'aperçois qu'avec tout ça , bêtement , je n'ai [b]pas argumenté [/b], alors ... Pourquoi pas ? Puisque je suis nettement enclin à m'intéresser au sens descendant , tel que le titre le suggère , non que cela me semble le plus flagrant , mais par contre , ça oui : Le plus dangereux .
Si l'on se base sur le >Principe de parcimonie< appelé également : >Du Rasoir d'Occam< , c'est la version ascendante qui me semble l'emporter , et haut la main : "L'économie" du monde du cinéma repose sur la demande ; C'est donc la demande qui génère en grande partie les choix de sujets . Sauf si on suppose que les sujets soient choisis au hasard et sans tenir compte de la demande , mais ceci me semblerait totalement irréaliste .
Ceci dit , une fois qu'on a posé le principe : "Dites moi ce qu'on fait comme films pour vous et je vous dirai comment vous pensez" , on a ...
B'en on a constaté . Et p'is c'est tout . Selon moi .
Maintenant si on repense au 11 Septembre 2001 , et à la logique disparition de production de films "catastrophe" y faisant suite , aux USA , et à la progressive reprise de production de films du genre , quelques années plus tard , et même plus que nette en ce qui concerne "2012" , je ne pense pas que ce soit de la mauvaise foi que de soupçonner , en ceci , l'émission d'un message du type :
>>>Ça y est , c'est fini , nous sommes à l'abri maintenant et pouvons recommencer à jouer à nous faire peur<<< (cf Sylvie Simon , émission de Direct 8 , propos repris sur la radio)
Spéculation ? Que nenni ! J'ai souvenir d'un ministre de l'intérieur , allant faire de la provocation dans des cités , pour (finalement ?) déclencher des réactions qualifiées officiellement d'émeutes , qui ont engendré des "mesures" qui ont elles-mêmes engendré des réactions , qui constituaient des émeutes , même hors de l'officiel cette fois-ci , appliquant ainsi à merveille cette citation extraite des Misérables de [b]Victor Hugo[/b] : "Une révolution qui échoue ne fait que renforcer le gouvernement qu'elle a tenté d'abattre" (oui , le terme de révolution fait doucement rigoler , mais bon ... le principe reste (Actif , si j'ose ...) ) . J'ai également souvenir qu'un État de Droit ne peut exister sans une police , une justice , et une armée ; Ce sous la forme hiérarchique dite >pyramidale< , très humoristiquement dénommée par certains >Centralisme Démocratique< ... Enfin il n'est pas difficile de concevoir que de telles masses d'administrations (L'armée en est une) doivent justifier : Leur coût , leurs budgets , leur existence , sous peine qu'elles soient menacées , ce qui menacerait ... la République .
Je n'ai par contre [b]pas [/b]souvenir que le dit ministre se soit montré honteux ni se soit caché de ses actions . Et il est même devenu Président , par la suite ! ! ! Comme c'est drôle !..
Et alors ? ? ?
Et alors un système basé sur le principe du capitalisme (Quasiment toute la planète , quoi !..) [b]ne peut pas survivre sans[/b] un système politique qui génère [b]des forces de l'ordre[/b] , car la disparité de possession des richesses implique une protection physique (Musclée , quoi ...) des ... "gagnants" .
Si les forces de l'ordre perdent [b]DE[/b] leur justification , c'est le système tout entier qui est menacé . Pour le capital , qui par étymologie même s'appuie sur des investissements ... Ne pas investir dans des désordres , qui renforcent si bien la justification de_ forces de l'ordre , serait , tout simplement : Suicidaire .
A mon sens , donc : Tout système financier se doit de générer et entretenir , directement ou indirectement , au moins un minimum de désordres , ponctuels pour qu'ils restent jugulables , mais réguliers , afin de garantir sa sécurité , sa pérennité , son devenir .
Et si à ce point on applique à nouveau le principe du Rasoir d'Occam , on obtient alors ceci : [b]Il le fait forcément ; Le cinéma et toutes les formes de médiatisation massives ne peuvent qu'être un de ses plus puissants outils pour ce faire[/b] .
A ce "jeu" tout est bon : Inquiétude , angoisse , peur des inconnus , des menaces , réelles ou non peu importe , esprits embrouillés et donc plus facilement sujets au doute , qui lui même pousse à l'aliénation au premier message alarmiste rencontré ; Désespoir , panique , et j'en passe : Il suffit de voir de quoi sont capables des personnes qui pensent ne plus être en mesure de faire face à leurs crédits dans ... plusieurs mois .
Or , Si on pose les choses de cette façon : On n'a rien fait avancer , s'agissant de la République .
Par contre , il me semble qu'on peut faire avancer beaucoup de choses , s'agissant de la Démocratie .
Alors , oui : Lorsque je vois pointer le bout du vilain museau du chiffre 2012 , j'y vois le début d'une gigantesque manipulation des masses !
Nul ne doute que des temps agités s'annoncent : >>Toujours plus en niant toujours plus le devenir (Démarche nommée : Inconséquence) et pour toujours moins de "gagnants" << ... cette grenouille là explosera bien avant d'être devenue bœuf ! C'est l'évidence même .
Alors il me semble évident que le meilleur moyen , pour ceux (ou celles) qui constituent l'ensemble des dirigeants , de garantir leur sécurité , c'est , justement , de s'assurer de l'existence d'un ordre public de plus en plus puissant et présent , sans limite de volume , ce qui s'obtient très facilement ... en générant des désordres , directement proportionnels aux besoins en ordre . Public .
Pour être honnête , d'ailleurs : Si moi-même j'en faisais partie , il y a plusieurs années que j'aurais impérativement pris l'habitude de distribuer quelques millions , de-ci de-là , dans les poches des studios : de cinéma , de télévision , de radio etc. Quitte à être dégueulasse j'éviterais d'être maso !
J'assume ! Si si !..
