Vaccination antigrippale : le scandale d’une réquisition

Vaccination antigrippale : le scandale d’une réquisition

Messagepar Jean-Claude Carton » Mer 11 Nov 2009 14:14

Dr Marc GIRARD
Conseil en pharmacovigilance et pharmacoépidémiologie
Expert européen (AEXEA)
76 route de Paris, 78760 Jouars-Pontchartrain (agosgirard@free.fr)
Site : http://www.rolandsimion.org

Avant toute chose, il convient de remarquer que par rapport à la menace d’une réquisition, la résistance a d’autant plus de chances d’être efficace qu’elle sera collective. Sanction de son improvisation : le gouvernement n’a cessé de reculer (on vient encore de le voir avec l’abandon d’un projet de vaccination obligatoire dans la gendarmerie), et il ne prendra pas le risque d’affronter publiquement une opposition organisée et, surtout, motivée.
Le second point, c’est qu’en aucun cas, semblable réquisition ne peut s’accompagner d’une vaccination obligatoire : actuellement en France, il n’y a aucune obligation vaccinale contre la grippe "porcine". Il s’agit donc de refuser tout net les pressions en ce sens.
D’un point de vue pratique, toute réquisition doit être confirmée par écrit (CSMF). Ce prérequis ouvre déjà un vaste champ de réaction car, compte tenu de la désorganisation actuelle de la Poste :
· une lettre peut toujours n’être pas arrivée à destination (récemment, un de
mes correspondants, habitant à 500 km de chez moi, a vu un de mes courriers
lui parvenir - après un délai certain - après passage par le Laos...) ;
· un professionnel de santé surchargé peut toujours renoncer à faire une heure
de queue au bureau de poste du coin pour aller retirer un recommandé.
Ainsi, s’autoriser du désordre actuel de la Poste pour ne pas se soumettre à un ordre de réquisition sera doublement moral, car il s’agira :
1. de résister au comportement honteux d’un gouvernement s’appliquant à soumettre le peuple français aux desiderata des lobbies pharmaceutiques ;
2. de renvoyer le gouvernement à ses contradictions : à l’échelle d’un pays, c’est difficile de prétendre organiser quoi que ce soit dans l’urgence quand on s’est appliqué à en désorganiser les services postaux...
La maladie, d’autre part, réalise une condition de force majeure permettant de ne pas se soumettre à la réquisition :
· par les temps qui courent, nul ne peut contester à quiconque le droit à une bonne gastro-entérite virale ou à une intoxication alimentaire ;
· il suffira d’appliquer les critères hautement discriminatifs qui ont permis aux autorités sanitaires d’accréditer l’existence d’une pandémie (fièvre à 38°C, un peu de toux) pour s’autodiagnostiquer une grippe porcine et justifier les mesures d’isolement qui en découlent (Madame Bachelot ne pouvant, alors, que se féliciter de voir les contrevenants contribuer à crédibiliser le mythe d’une pandémie en constante croissance - auquel est s’est tellement consacrée...) ;
· les professionnels retraités pourront également invoquer la fatigue liée à l’âge, les rhumatismes, etc.

L’incompétence technique est également un motif suffisant pour ne pas déférer à une réquisition. Ainsi, il peut être pertinent, en certaines circonstances, d’invoquer un manque de pratique en matière d’injections vaccinales ; ce, d’autant la reconstitution d’unités individuelles à partir de flacons multi-doses impose quand même un minimum de savoir-faire pour garantir l’asepsie des injections.
Mais surtout, il convient de poser en préalable incontournable qu’un professionnel de santé est requis pour mettre sa compétence au service de la collectivité, et non pour faire de l’abattage : c’est bien à lui qu’il revient, au cas par cas, d’évaluer précisément le bénéfice et les risques des actes médicaux qu’il va exécuter.
· En se référant au communiqué du Ministère de la santé (Communiqué Kouchner), les sujets réquisitionnés pourront arguer avec raison que ne satisfaisant pas les conditions d’un « acte médical à part entière » (incluant, notamment, une évaluation personnalisée de chaque personne), la vaccination improvisée à laquelle on prétend les forcer ne relève pas de leur pratique
habituelle : on n’est pas réquisitionné pour faire de la sous-médecine.
· De plus et compte tenu des contradictions patentes1 – voire des mensonges caractérisés2 – des autorités de santé sur la conformité des vaccins antigrippe A et les risques de la pandémie, les professionnels de santé pourront également arguer qu’il ne leur est actuellement pas possible de satisfaire à leur obligation préalable d’information loyale et
personnalisée à l’égard des personnes à vacciner. Cette nécessaire information est encore compromise par le fait que, dans les conditions organisées par le Ministère, il ne sera pas possible aux gens de consulter ou de conserver la notice du produit auquel on prétend les exposer : si les autorités ont fait confectionner des flacons multi-doses, rien ne les empêchait de les assortir du nombre correspondant de notices destinées aux patients.
· Argument proche : l’Agence européenne du médicament (EMEA) ayant formellement admis que les données d’efficacité et de tolérance pour ces vaccins n’étaient pas complètes, tout praticien pourra soutenir avec raison que
l’évaluation individualisée du rapport bénéfice/risque de ce vaccin relève d’une compétence pharmaco-épidémiologique très spécifique et qui n’est pas la sienne.
1 Par exemple, lorsque les responsables affirment, au gré des circonstances, que le nouveau virus est tantôt « comme les autres », tantôt dangereusement « nouveau ». Ou encore lorsqu’ils s’emmêlent les pinceaux sur le nombre d’injections à administrer. Ou enfin lorsqu’ils présentent des chiffres sortis d’on ne sait où après avoir officiellement assumé de ne plus dénombrer les cas (Les perles).
2 Lorsqu’on apprend rétrospectivement qu’au plus fort de l’alarmisme ayant conduit à justifier qu’on n’allait plus compter les cas (juin 2009), pas plus de 5% des personnes réputées avoir une grippe porcine n’en étaient effectivement atteintes. Ou encore, lorsque le Ministre et son directeur de la DGS (c.-à-d. les deux principaux responsables sanitaires français) affirment sans rougir que les vaccins antigrippaux ont été développés et autorisés dans des conditions absolument standard, quand l’agence européenne affirme textuellement le contraire (« circonstances exceptionnelles ») (Les
perles).

D’un point de vue plus juridique, en vertu d’une jurisprudence constante du Conseil d’Etat (CSMF), trois circonstances doivent être réunies pour que le recours à la réquisition soit jugé légal :
1. l’existence d’un risque grave pour la santé publique ;
2. l’existence d’une situation d’urgence ;
3. l’impossibilité pour l’administration de faire face à ce risque en utilisant
d’autres moyens.
Or :
· on dispose désormais des données de l’hémisphère sud qui, en fin de saison grippale, confirment que la morbi-mortalité grippale de cette année a été plutôt moins grave que les précédentes ;
· parfaitement en phase avec l’analyse de certains experts (suivez mon
regard…), ce bilan rassurant achève de réfuter la réalité d’une « urgence » ;
· compte tenu des incertitudes avouées sur le bénéfice du vaccin, l’administration n’a nullement démontré qu’il serait impossible de faire face à une épidémie grippale par d’autres moyens : on relève d’ailleurs que nombre
d’instances professionnelles ont publiquement protesté de voir cette campagne vaccinale opérée en dehors du circuit normal de médecine générale – dont on ne voit nullement pourquoi il ne pourrait faire face à une exigence de vaccination qui, pour l’instant, concerne moins de 20% des Français.
C’est par rapport à ces arguments juridiques que l’action collective serait la plus
appropriée : il serait particulièrement utile que des syndicats défèrent pour illégalité
l’arrêté de réquisition devant le Tribunal administratif.
Compte tenu des conditions d’illégalité manifeste dans lesquelles les décisions du gouvernement ont été prises (notamment en ce qui concerne la dissimulation des liens d’intérêts des experts qui ont pris part aux délibérations et à l’information des
professionnels comme du public), ils importe aussi que, par delà les professionnels de santé réquisitionnés, les citoyens dans leur ensemble prennent la mesure du scandale : si l’on savait déjà que les commerciaux de l’industrie pharmaceutique
avaient pu circonvenir les experts de l’OMS pour accréditer l’hépatite B comme risque grave pour la santé publique3, si j’ai publiquement dénoncé l’incapacité récurrente des autorités sanitaires à assurer son rôle de protection des citoyens par rapport au légitime souci de rentabilité de quelque secteur industriel que ce soit, c’est sans doute la première fois que la force publique se trouve requise – et avec quelle brutalité4 ! – afin d’assurer le succès d’un marketing
3 « L’habile stratégie d’un labo », Science et Avenir, janvier 1997, n° 599, p. 27
4 Amende jusqu’à 7500 €, assortie éventuellement de peines de prison.

Il est sidérant que la force publique se trouve ainsi requise pourassurer l’écoulement de stocks vaccinaux constitués au terme d’un processus décisionnel atterrant, où il est difficile de faire la part entre l’incompétence d’une part, la corruption d’autre part.
En foi de quoi, tout mouvement collectif visant à obtenir l’annulation de cet arrêté, mais également tout professionnel de santé menacé de représailles judiciaires, peuvent compter sur mon indéfectible soutien pour les aider à organiser
l’argumentation technico-scientifique justifiant une position de résistance.
Jouars-Pontchartrain, le 11/11/09
"Ne change pas ta nature si quelqu'un te fait mal, prend juste des précautions.
Préoccupes-toi plus de ta conscience que de ta réputation.

Image

http://edc.stardist.org/
Jean-Claude Carton
 
Messages: 3280
Inscrit le: Sam 12 Jan 2008 19:24
Localisation: Paris

Re: Vaccination antigrippale : le scandale d’une réquisition

Messagepar Jean-Claude Carton » Mer 11 Nov 2009 17:09

Je viens de recevoir ce mail de Gilles Lanneau

Bonjour à tous.
Je ne suis pas un militant par nature, mais il semble qu’il y ait des cas où la vigilance soit nécessaire. On peut avoir par nature une tendance à laisser faire chacun ses expériences, et en supporter consciemment les conséquences parce que quelque part toute expérience contribue à nous porter vers l’avant tous ensemble. Néanmoins, dans le cas de la grippe, il semble qu’une dose soit proche d’être dépassée. Nous ne sommes pas des moutons, ni la propriété de l'OMS et de l'Etat, pour qu'ils décident pour nous et pour nos enfants ! Sans vouloir être alarmiste, il convient peut-être ici de l’être un peu, si c’est à tort on ne le saura sans doute jamais, puisque le fait de tirer violemment l’alarme écartera peut-être le danger potentiel.

Rappelons tout d'abord que le fait de se faire vacciner n'empêche pas d'attraper la maladie pour laquelle on est vacciné, et aussi qu'il existe des vaccins contre la grippe sous forme homéopathique. Je connais une famille dont le père et un enfant ont "attrapé" cette grippe. Ce n’est qu’une petite grippe qui a été soignée avec du paracétamol !

Rappelons la Constitution des droits de l’Homme de 1793 : Article 35 : quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.

Il se concocte la plus vilaine manipulation de toute l’histoire de l’humanité (puisque sous l’égide d’une soi disant protection de notre santé (on aura tout entendu, il n’y a qu’a regarder dans les étalages des grandes surfaces et voir avec quoi ils veulent nous nourrir). Les pouvoirs publics préparent des équipes mobiles de personnels réquisitionnés et soumis au chantage à l’emploi pour exécuter la tâche de vacciner les gosses. L’immunité juridique a été accordée aux fabricants de vaccins, et les réservistes de la police sont mobilisés ?

Vos enfants vont donc sans doute être vaccinés prochainement (vaccin A/H1N1), sans votre autorisation :

"La vaccination des élèves et de toute la communauté éducative sera assurée par des équipes mobiles dans les établissements scolaires".

Roselyne Bachelot a déclaré que les parents n’auront à s’occuper de rien pour la vaccination de leurs enfants, de RIEN, pas même de signer un papier !

La circulaire ne parle pas de l’accord parental préalable. Les préfets n’ayant pas d’instructions officielles à ce sujet, les directeurs n’en auront pas non plus et seront pris de court par l’arrivée plus ou moins inopinée des équipes mobiles. Qui a entendu un ministre dire que l’accord des parents sera demandé ? Ceux qui le croient, pensent sans doute que cela va de soi, puisque la vaccination n’est pas obligatoire.

Si vous ne voulez pas que votre enfant soit vacciné A/H1N1, c’est maintenant, sans plus attendre, qu’il faut manifester votre refus. La vaccination SYSTEMATIQUE des enfants dans les écoles EST PREVUE SANS AVERTIR les parents auparavant, ni leur demander leur accord. Informez le directeur de l’établissement de votre opposition. Et ce, par recommandé avec AR ou/et par visite directe en faisant signer et tamponner 3 exemplaires, 1 pour l’école, 1 pour vous, 1 pour l’enfant dans son sac.

Vous voyez quand même bien que cette opération est sans rapport avec la grippe A/H1N1, et que LE BUT EST TOUT AUTRE (on peut imaginer le pire, c’est parfois nécessaire).

Cette femme a un fils scolarisé au collège Canteperdrix de Grasse. Vendredi après-midi (veille des vacances scolaires), le fiston appelle sa mère car une unité mobile de vaccination s’apprête à vacciner tous les élèves. La mère affolée appelle le directeur pour lui dire qu’il est absolument hors de question que son fils soit vacciné, et le dirlo lui répond laconiquement « J’applique les consignes de l’inspection académique ! ». La mère prend sa voiture et va récupérer son fils au collège ; depuis elle a envoyé une lettre recommandée AR à l’inspection académique et au chef d’établissement. Cet enfant avait un portable pour alerter ses parents.



La grippe H1N1 est sortie directement des laboratoires. Il s’agit d’une arme biologique. Cela donne la chair de poule.



L’ extrait de la circulaire envoyé aux préfets de département :

« MINISTERE DE L'INTERIEUR, DE L'OUTRE.MER ET DES COLLECTIVITES TERRITORIALES MINISTERE DE LA SANTE ET DES SPORTS

Paris, le '2 AOÛt 2009

Le ministre de I'intérieur de l'outre-mer et des collectivités territoriales

La ministre de la santé et des sports

A : Mesdames et Messieurs les préfets de département

Objet : Planification logistique d'une campagne de vaccination contre le nouveau virus A(HlNr).

Face à la menace de pandémie grippale du nouveau virus A(tIlNl), le Gouvernement entend mettre en place une réponse sanitaire évolutive exceptionnelle pour la période 2009-2010 (cf.fiche nol).

Par ailleurs, par dérogation à cette organisation générale : la vaccination des élèves et de toute la communauté éducative sera assurée par des équipes mobiles dans les établissements scolaires. »…



Il est important de manifester ses opinions, dans le cas présent de le faire vite et en masse. Les enjeux sont tellement importants (et sans doute inimaginables pour nous) que seul le nombre va peut-être pouvoir discréditer les organisateurs de cette horrible preuve d’inhumanité (certains scientifiques disent que tous ceux qui prendront le vaccin vont mourir, c’est dingue, les premières victimes aujourd’hui arrivent de Suède : au moins 2 morts au lendemain des premières vaccinations et plusieurs dizaines de victimes d'effets secondaires immédiats (voir la presse suédoise). Dans tous les cas, il existe un doute qui génère un risque qu’aucun être humain n’a le droit de prendre à la place d’un autre. Voici ci-dessous le document (copiez le, imprimez le, collez en un exemplaire dans les école, informez votre entourage de son existence), et n’oubliez pas que cette grippe n’est absolument pas mortelle (moins dangereuse que la grippe normal):



DÉCLARATION d’OPPOSITION
au VACCIN H1N1 (ou autre)


à M., Mme, Mlle :
…….…………………………………..……………….

Responsable de direction de
l’établissement scolaire de :
(école, collège, lycée,
université… ) ……………………………..………………….………………………….

Nous, soussignés :
……………………………………………………..……………………………………………(parents, tuteurs, responsables…) de
l’élève : ………………………………………………………………

refusons sa vaccination "contre" la grippe saisonnière et le virus dit "A/H1N1" (ou autre), programmée par la campagne "sanitaire" qui doit avoir lieu à partir du mois d’octobre 2009. Nous exprimons ici notre désaccord par écrit afin qu’il soit officiellement pris en compte.

Nous demandons par ailleurs d’être avertis des dates et conditions de cette opération vaccinale dans votre établissement, afin de pouvoir nous assurer du respect de notre décision. Et cela quelle que soit l’évolution des protocoles d’urgence.

Nous tiendrons la direction de votre établissement pour civilement responsable de tout manquement à cette exigence qui relève de notre droit fondamental devant la loi française et européenne, et sommes résolus à assumer nos propres responsabilités.


À ……………………….………, le …………….………

Visa de la direction :
(ayant valeur de reçu )



Signature



Le vaccin est un vaccin "vivant", et pour le booster un peu, les labos ont mis du mercure à fortes doses. Il n'y a aucun recul sur les effets secondaires et indésirables à long et moyen terme de ce produit. Ces labos ont signé avec le gouvernement français une "décharge" qui les couvrent totalement en cas de complications dues aux injections de ce vaccin, parce qu'ils n'avaient pas eu le temps de faire les études cliniques normalement obligatoires avant de mettre un médicament sur le marché.

L'Etat préconise une vaccination en priorité chez les personnels de santé, les femmes enceintes et les enfants !!! On imagine le carnage !


Gilles Lanneau
Auteur de "Racine"éditions Les 3 Orangers
Invité en 2010
C' est le voyage qui mène à la racine.
Voyage extérieur, voyage intérieur...

Un périple dans l'Iran d'aujourd'hui, loin de tous les stéréotypes, à la recherche de l'Origine.
Voyage sollicitant le coeur, la tête, les jambes et parsemé de rencontres insolites :un rabbin énigmatique, des prophètes de l'Ancien Testament ; un vieux gardien du seuil au sommet d' une montagne où se rendait jadis un culte en l'honneur de Mithra ; un jeune professeur kurde, exégète de ce culte, explorant ses secrets ; des archéologues, des disciples de Zarathoustra...
Et cette vallée oubliée à la frontière de l'Irak, témoignant d'un commencement du monde.
Ou ce vaisseau ancré au fond d'une grotte, dépositaire d'une cargaison sacrée :l'Arche d'Alliance, le Graal...
Une quête, une interrogation constante, lancinante.
Et la réponse d'un poète, murmurée près du tombeau d'une reine :
Je suis cette mer entrée dans un vase.
http://www.les3orangers.com/new/
"Ne change pas ta nature si quelqu'un te fait mal, prend juste des précautions.
Préoccupes-toi plus de ta conscience que de ta réputation.

Image

http://edc.stardist.org/
Jean-Claude Carton
 
Messages: 3280
Inscrit le: Sam 12 Jan 2008 19:24
Localisation: Paris

Re: Vaccination antigrippale : le scandale d’une réquisition

Messagepar Jean-Claude Carton » Mer 11 Nov 2009 18:57

"Ne change pas ta nature si quelqu'un te fait mal, prend juste des précautions.
Préoccupes-toi plus de ta conscience que de ta réputation.

Image

http://edc.stardist.org/
Jean-Claude Carton
 
Messages: 3280
Inscrit le: Sam 12 Jan 2008 19:24
Localisation: Paris

Re: Vaccination antigrippale : le scandale d’une réquisition

Messagepar creeks » Mer 11 Nov 2009 21:09

J'ai beau être tout à fait d'accord avec toi Jean-Claude sur cette question de la vaccination de la grippe A.
J'ai du mal à imaginer maintenant une vaccination dans les écoles sans l'autorisation des parents.
Je suis moi même enseignant en primaire, j'en parle souvent avec ma directrice... elle n'a pas reçu de consignes particulières et, elle aussi , imagine mal voir débarquer à l'improviste une unité mobile de vaccination qui oblige tous les enfants à se faire vacciner. La grippe A a raté son entrée qu'on attendait fracassante, ce n'est qu'une petite grippette... sans doute que la plupart des gens l'on compris et voit désormais l'inutilité de cette vaccination.

Mais bon... affaire à suivre... ;)
creeks
 
Messages: 26
Inscrit le: Dim 17 Mai 2009 20:21

Re: Vaccination antigrippale : le scandale d’une réquisition

Messagepar Jean-Claude Carton » Mer 11 Nov 2009 21:16

Merci d'avoir répondu creeks
Peu réagissent sur ce forum :mrgreen:
Nous en saurons un peu plus mardi 17 novembre, puisque je recevrais Sylvie Simon http://edc.stardist.org/edc/php/rec_sho ... f_mp3=date
et aussi sur
"Ne change pas ta nature si quelqu'un te fait mal, prend juste des précautions.
Préoccupes-toi plus de ta conscience que de ta réputation.

Image

http://edc.stardist.org/
Jean-Claude Carton
 
Messages: 3280
Inscrit le: Sam 12 Jan 2008 19:24
Localisation: Paris

Re: Vaccination antigrippale : le scandale d’une réquisition

Messagepar creeks » Mer 11 Nov 2009 22:09

Et si ça arrive...
On briefe les enfants avant (il y en a 250 dans l'école). Et quand l'unité de vaccination arrive... on lance l'assaut. 250 enfants à surgir en même temps d'un seul coup en criant, hurlant, courant partout, ça fera son effet. :D
creeks
 
Messages: 26
Inscrit le: Dim 17 Mai 2009 20:21

Re: Vaccination antigrippale : le scandale d’une réquisition

Messagepar Jean-Claude Carton » Jeu 12 Nov 2009 01:10

Image

Moi, je dis y a un traître ici.
Où ça ?
Tu veux une glace pour te regarder ?

On aurait qu'à les foutre dans une grotte où on irait péter chacun notre tour, ça ferait une chambre à gaz...

Image
"Ne change pas ta nature si quelqu'un te fait mal, prend juste des précautions.
Préoccupes-toi plus de ta conscience que de ta réputation.

Image

http://edc.stardist.org/
Jean-Claude Carton
 
Messages: 3280
Inscrit le: Sam 12 Jan 2008 19:24
Localisation: Paris

Re: Vaccination antigrippale : le scandale d’une réquisition

Messagepar Jean-Claude Carton » Ven 13 Nov 2009 12:48

Image
"Ne change pas ta nature si quelqu'un te fait mal, prend juste des précautions.
Préoccupes-toi plus de ta conscience que de ta réputation.

Image

http://edc.stardist.org/
Jean-Claude Carton
 
Messages: 3280
Inscrit le: Sam 12 Jan 2008 19:24
Localisation: Paris

Re: Vaccination antigrippale : le scandale d’une réquisition

Messagepar Jean-Claude Carton » Sam 14 Nov 2009 22:12

"Ne change pas ta nature si quelqu'un te fait mal, prend juste des précautions.
Préoccupes-toi plus de ta conscience que de ta réputation.

Image

http://edc.stardist.org/
Jean-Claude Carton
 
Messages: 3280
Inscrit le: Sam 12 Jan 2008 19:24
Localisation: Paris

Re: Vaccination antigrippale : le scandale d’une réquisition

Messagepar Jean-Claude Carton » Dim 15 Nov 2009 11:40

"Ne change pas ta nature si quelqu'un te fait mal, prend juste des précautions.
Préoccupes-toi plus de ta conscience que de ta réputation.

Image

http://edc.stardist.org/
Jean-Claude Carton
 
Messages: 3280
Inscrit le: Sam 12 Jan 2008 19:24
Localisation: Paris

Suivant

Retour vers Santé & Thérapies Naturelles

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit and 4 invités

cron