Des voix s'élèvent pour donner un autre son de cloche concernant la directive européenne sur les plantes médicinales, contre laquelle l'Alliance pour la Santé Naturelle (ANH, Alliance for Natural Health) se bat, notamment apparemment Francis Giot président de Nature et Progrès, et Thierry Thévenin, ce dernier ayant déjà depuis le 18 octobre 2010, essayé de démonter pas à pas les arguments de la vidéo et de la pétition qui ont énormément tourné hier sur internet.
Cependant, cela soulève une fois de plus un problème de fond, c'est que malheureusement - comme le souligne très justement Étienne Chouard - il n'y a aucune institution prévue dans la Constitution de l'UE pour résister aux abus de pouvoir, rien du tout !
Personnellement, je ne suis pas non plus convaincu par l'argumentation de Thierry Thévenin, car il faut aussi se méfier de la contre-propagande des lobbys pharmaceutiques, dont il pourrait s'agir là aussi, dans cette contre-réaction. Je soupçonne toujours les bureaucrates de Bruxelles d'être tentés de mettre des bâtons dans les roues des médecines naturelles et traditionnelles, car effectivement ce sont des milliards d'Euros de bénéfices pour les sociétés pharmaceutiques pétrochimiques qui sont en jeu, que les produits et méthodes naturelles des médecines préventives et holistiques risquent de mettre à mal. Chaque personne qui se soigne naturellement, est un client perdu pour leur industrie maladive.
N'oublions simplement pas que la survie de cette industrie est objectivement indexée sur la maladie, c'est structurel, et c'est pourquoi c'est un système qui est vicié à la base. Cela reste un fait objectif indéniable.
Donc, contrairement à Francis Giot et Thierry Thévenin, j'éviterais d'être trop catégorique dans un sens comme dans l'autre, et je pense donc qu'il faut continuer à étudier le problème et chercher encore d'autres avis sur ces questions importantes - par exemple qu'en pensent Nicolas Hulot, ou José Bové, ou Daniel Cohn Bendit, etc. , etc. Et vous, membres d'entraide-spiritualités et de partages-présence, qu'en pensez-vous ?
Ci-après le texte de Francis Giot, que je trouve trop catégorique, car il va à mon avis trop loin dans l'autre sens, donnant l'impression d'être une véritable girouette, un jour c'est blanc, le lendemain c'est noir... Nous avons là aussi besoin de véritables chercheurs de vérité !
Quoi qu'il en soit, le tableau n'est peut-être pas aussi noir que l'ANH a voulu nous le faire, croire, et c'est plutôt une bonne nouvelle !
Jean-Marc Jacot
*******************************************
de la part de Francis Giot, président de Nature et Progrès.
"1. Lorsque je me suis adressé à vous hier à propos des plantes médicinales, je n'ai pas suffisamment vérifié le contenu du message qui est surtout de la désinformation. Je vous invite donc à prendre connaissance du rétablissement de la vérité en lisant le texte ci-dessous...si vous ne l'avez pas fait merci de ne pas relayer le message précédent...
"Bien à vous, avec mes plus sincères excuses
Francis Ghiot, Président de Nature et Progrès
"Décryptage :
"Les plantes médicinales ne seront pas interdites en EU
"L'information qui circule est en réalité de la désinformation dans le combat qui oppose industrie pharmaceutique et industrie de la phytothérapie et des compléments alimentaires. Formulé par cette dernière, le message vise à créer de la pression sur les législateurs, avec appui de l'opinion public, pour un affaiblissement de la législation sur les plantes médicinales traditionnelles. Ce groupe d'industriels est en effet très mécontent de la législation européenne qui offre la possibilité d'enregistrer officiellement toute plante médicinale utilisée et reconnue depuis au moins 15 années dans l'Union comme plante autorisée à la commercialisation, et ferme donc la porte aux nouveaux produits de la phytothérapie (compléments alimentaires et autres remèdes miracles). L'association ANH, mentionnée dans la vidéo qui accompagne la pétition n'est pas une association de producteurs ni d'herboristes. Il s'agit en réalité d'un bon vieux lobby de défense des industriels des compléments alimentaires (très juteux business qui fleurit en particulier dans les épiceries bio). Nous avons contacté cette organisation par téléphone pour savoir si parmi leurs membres il y avait des associations de producteurs, et ce n'est pas le cas. Le flou maintenu sur leur site, et dans la vidéo devrait mettre la puce à l'oreille de ceux qui reçoivent l'information...
"Il faut aussi signaler que la législation en question permet l'enregistrement facilité de toute plante médicinale. En aucun cas ces plantes devront passer par les même canaux d'autorisation que les médicaments.
"Subsiste par contre un réel problème de la directive 2004/24/CE et qui est passé sous silence par la communication mensongère que l'on subit. Cette
directive fait partie d'une politique partiale et réductrice qui favorise l'hégémonie des trois cultures actuellement dominantes au niveau mondial :
occidentale (officielle), chinoise et indienne (ayurvédique). Tous les remèdes qui ne sont pas reconnu depuis minimum 30 ans (15 si provenant de
l'Union européenne) devront passer par des procédures, certes allégées, mais longues d'agréments. Ce sont donc les défenseurs des médecines naturelles
mineures et traditionnelles (créole, tibétain, nigérien, cévenol, etc) qui seront les plus touchés par la directive, à moins de prouver avec diligence
un passé d'utilisation conséquent. Le problème c'est que dans ces sociétés à la connaissance encore fortement ancrée dans la tradition orale, il sera
plus difficile de récolter des preuves .
"Pour en savoir plus, lire la déconstruction point-par-point faite par Thierry Thévenin (directeur du très respectable Syndicat Inter-Massifs pour
la Production et l'Economie des Simples Médecines) :
http://www.syndicat-simples.org/actuali ... -en-europeBien à vous
Francis Ghiot
Président de Nature et Progrès