par bremens » Jeu 17 Sep 2009 19:45
Je souhaiterais exprimer au Dr Charbonier ma consternation quant à ces événements , et , bien évidemment , mon total soutien moral .
Une fois de plus on s'en prend à ceux qui ne nuisent pas et ont quelque notoriété , mais pas pour autant de pouvoir politique et/ou financier , pendant que ceux qui en regorgent font ... absolument ... ce qu'ils veulent , ne serait-ce que grâce à la qualité de leurs cabinets d'avocats et leur science à biaiser toute forme de loi et de réglementation . On cherche un bouc émissaire pour justifier "que l'on fait quelque chose" , pendant que la nuisance réelle et à grande échelle reste intouchable . On fait de l'exemple pour se justifier , puisqu'on ne peut pas obtenir de résultats .
C'est aussi lamentable ... que typiquement français . (Mon identité peut être connue par tout service de police , à partir de mon adresse mail) .
Par contre , et sauf le respect que je lui dois , et lui porte ... Je n'écrirai pas .
D'une part >j'ai cru comprendre que< c'est exactement la réaction immédiate et habituelle des sectes , les vraies , les nocives : Submerger d'appels téléphoniques et de courriers , à titre de "répression" et d'intimidation .
D'autre part il m'arrive aussi , quand le cœur m'en dit , de "jouer" les procéduriers , et d'être considéré même comme "acharné" , je préfèrerais en tant que tel utiliser une voie plus ... classique . Or je viens de faire un tour du côté du Conseil de l'Ordre : Il semble que la décision ne soit pas accessible , ce qui signifierait qu'elle ne peut être utilisée que par l'intéressé , qu'elle n'est pas "publique" . Dans ce cas je ne suis même pas à même de la citer dans un courrier .
Je me contenterai donc de me souvenir , publiquement , que la Scientologie , entre autres , a toujours pignon sur rue en toute notoriété , et qu'on ne lui fait fermer des jardins d'enfant que pour mieux se retirer ensuite du terrain (C'est ma conviction intime) ; Ce qui résume bien la situation , me semble-t-il .
Je me souviendrai aussi avoir vu et écouté Le Dr Charbonier à plusieurs reprises (Et vraiment apprécié ses interventions , livrées exactes mais avec aussi beaucoup de cœur) , notamment dans le cadre d'émissions sur la chaîne Direct 8 . Je me souviendrai aussi qu'il a été invité par Jean-Claude , sur une autre radio pourtant surveillée de très près . Je me souviendrai donc que l'association incriminée suppose que le C.S.A. , instance publique nationale , est de facto complice par tacite approbation de ses propos habituels , puisque lesdites émission ont été rediffusées bien longtemps après , et que j'ai pas connaissance d'une intervention de sa part en la / les circonstances . Alors qu'en d'autres ...
Je me souviendrai aussi de tout cela lorsque je croiserai une des innombrables victimes de la manipulation , et je pense en particulier aux jeunes majeurs , puisque je saurai pouvoir compter sur le temps et l'énergie , bref: les moyen , qu'une association de noble réputation dépense pour harceler les "délinquants comme lui" . Je continuerai à m'interroger sur les autres affectations de ces moyens .
Oui , je me souviendrai de tout cet investissement chaque fois que je verrai une personne qui a été détruite par manipulation .
Enfin je me souviendrai également de tout cela la prochaine fois que j'entendrai un ministre rappeler le rôle très important voire essentiel du milieu associatif dans la lutte contre certains abus .
D'autre part je me souviendrai ne pas avoir pu expédier à ladite association une proposition de droit de réponse relatif aux présents propos , vu que son site internet ne semble pas proposer d'adresse courriel pour la joindre .
Mais pour lui , le Docteur Charbonier ... J'aimerais vraiment , mais vraiment , qu'il se souvienne ... surtout ... que des des dizaines , des centaines de milliers de personnes , tout comme moi , n'ont que faire d'un arbitraire par désœuvrement et ne se fient qu'à leur libre arbitre , et en tant que tel :
L'estiment ,
Et le soutiennent .
