François de Sarre dimanche 5 décembre 2010

François de Sarre dimanche 5 décembre 2010

Messagepar Jean-Claude Carton » Mer 01 Déc 2010 09:06

Image


Selon le schéma classique de l'anthropologie:
Nous avons été amibe, animalcule marin, puis petit poisson.
Les poissons seraient sortis de l'eau ( il y a environ 400 millions d'années ) pour donner naissance aux amphibiens puis aux reptiles, aux dinosaures et enfin les mammifères se seraient épanouis après la disparition des "terribles lézards"...
L' Homme serait l'aboutissement de l'évolution à partir des lémuriens, après que les dinosaures nous eurent laissé la place libre, il y a quelques 65 millions d'années.
L 'Homme serait un "singe" qui se serait redressé......pour mieux voir au-dessus des herbes..

Selon la théorie de la Bipédie Initiale défendue par François de Sarre : Image
L' Homme, comme tous les vertébrés, proviendrait d'un ancêtre commun bipède, lui-même issu d'un Homoncule marin archépagoge. Image


« OÙ EST DONC PASSÉ LE MOYEN-AGE ? »
L’invention de l’ère chrétienne par François de Sarre

Représentons-nous une Histoire de France à laquelle il manquerait au bas mot une dizaine de siècles... « Inconcevable », allez-vous sans doute me dire ! Certes, je l’admets, c’est difficile à se représenter. On savait que le Moyen-Age, période obscure - pour ne pas dire d’obscurantisme - rimait avec "Sombres Ages" [ dark ages, en anglais ], mais d’ici à soustraire tous ces siècles de la chronologie officielle, c’est aller un peu fort en besogne...

Et pourtant des chercheurs russes et allemands ont en fait leur cheval de bataille, depuis quelques années déjà ! En France - ou dans le domaine francophone - ces travaux sont méconnus, ignorés, sans doute plus à cause de la barrière de la langue que par manque d’intérêt, car, à ma connaissance, aucun de ces écrits n’a été traduit.
Une chronologie alternative peut paraître exagérément courte, car cela nous mettrait au bas mot… à 7 siècles de la fin de l'Empire romain d'Occident.
Globalement cela semble néanmoins plausible, car conforme à la vitesse moyenne du développement des civilisations, telle que nous pouvons l'appréhender à partir des quelques constatations théoriques et pratiques que nous venons de faire.

Ce livre n'est pas plus polémique que le "Da Vinci Code" de Dan Brown qui prend ses libertés avec la vie privée du Christ. Un point commun est qu'il dépeint aussi le christianisme des origines comme un "coup monté". Mais le présent exposé n'est pas un roman, il s'agit d'une critique constructive de la chronologie : je proposerai en fin d'ouvrage un scénario alternatif, ouvert bien évidemment au débat.

Pour bien comprendre tout cela, avant d'aborder les sujets historiques proprement dits, nous allons devoir nous remémorer quelques données pratiques, principalement sur le calendrier : cela fera l'objet du premier chapitre.

http://cerbi.ldi5.com/
http://larocheauxloups.wordpress.com/20 ... ecentisme/
"Ne change pas ta nature si quelqu'un te fait mal, prend juste des précautions.
Préoccupes-toi plus de ta conscience que de ta réputation.

Image

http://edc.stardist.org/
Jean-Claude Carton
 
Messages: 3280
Inscrit le: Sam 12 Jan 2008 19:24
Localisation: Paris

Re: François de Sarre dimanche 5 décembre 2010

Messagepar Jean-Claude Carton » Ven 03 Déc 2010 04:52

Nous débattrons avec François de Sarre d'un "mystérieux" manuscrit.
Image
Image
En 1912, Wilfrid Voynich, un libraire américain spécialiste de livres rares, fit la découverte de sa vie dans la bibliothèque de la Villa Mandragone près de Rome: un manuscrit de quelque 230 pages écrit en caractères étranges et illustré de surprenants dessins de plantes, de sphères célestes et de baigneuses. À première vue, le manuscrit ressemblait à un manuel d'alchimiste ou d'herboriste, mais il était entièrement codé. Certains détails des illustrations suggéraient que l'ouvrage avait été rédigé entre 1470 et 1500, et une lettre du XVIIe siècle jointe au manuscrit indiquait qu'il avait été acheté en 1586 par l'Empereur Rodolphe II. Le manuscrit avait ensuite disparu jusqu'à ce que Voynich le redécouvre.
Voynich a demandé aux meilleurs cryptographes de l'époque de décoder les caractères étranges, qui ne correspondent à aucune écriture connue. Cependant, après 90 années d'efforts, personne n'a été capable de déchiffrer le manuscrit, et sa nature comme son origine restent un mystère. Devant ces échecs répétés, on a commencé à douter de l'existence d'un message à déchiffrer: le manuscrit de Voynich est peut-être un canular sophistiqué dépourvu de sens.
Comment un mystificateur aurait-il pu concevoir 230 pages présentant tant de régularités dans la structure et la répartition des mots? Le manuscrit de Voynich semble trop compliqué pour n'être qu'un assemblage de mots incohérent. J'ai toutefois découvert que l'on peut reproduire bon nombre de ses caractéristiques à l'aide d'un outil de codage simple qui existait au XVIe siècle. Le texte engendré grâce à cette technique ne peut évidemment avoir de sens, mais il ressemble pourtant étrangement au manuscrit original. Ce résultat ne prouve pas que le manuscrit de Voynich soit une mystification, mais il renforce la théorie selon laquelle un aventurier anglais du nom d'Edward Kelley aurait fabriqué le document pour escroquer Rodolphe II. L'empereur aurait acheté l'oeuvre 600 ducats, soit près de 50 000 euros actuels.
La première tentative de décryptage du manuscrit de Voynich à l'époque moderne date de 1921. William Newbold, un professeur de philosophie de l'Université de Pennsylvanie, a remarqué que chaque caractère de l'écriture du manuscrit, souvent appelée « voyniche », présentait de minuscules traits visibles au microscope. Selon lui, ces traits étaient des coups de plume et formaient une sténographie grecque ancienne. En interprétant ce code, Newbold a prétendu que le manuscrit de Voynich avait été écrit par le philosophe du XIIIe siècle Roger Bacon. Quelques années plus tard, cependant, on s'est aperçu que les traits microscopiques n'étaient en fait que des craquelures naturelles de l'encre.
"Ne change pas ta nature si quelqu'un te fait mal, prend juste des précautions.
Préoccupes-toi plus de ta conscience que de ta réputation.

Image

http://edc.stardist.org/
Jean-Claude Carton
 
Messages: 3280
Inscrit le: Sam 12 Jan 2008 19:24
Localisation: Paris

Re: François de Sarre dimanche 5 décembre 2010

Messagepar oliverbe » Ven 03 Déc 2010 07:17

hello les amis,

pour ma part Jean-Claude j'écouterai avec un très grand intérêt cette émission,

amicalement à tous

Oli

;)
les pieds sur terre et la tête dans les étoiles...
Avatar de l’utilisateur
oliverbe
 
Messages: 455
Inscrit le: Dim 13 Jan 2008 11:00
Localisation: Planète Terre

Re: François de Sarre dimanche 5 décembre 2010

Messagepar La Roche Aux Loups » Ven 03 Déc 2010 17:49

Houuuu purééée, d'la grosse émission, là (même si je suis pas hyper convaincu par le récentisme).

En mai dernier, je parlais du manuscrit de Voynich avec Franck Marie quand on était allé le voir avec TG. Enfin, rapidement, il a planché pas mal dessus. Le mot de "canular" est bien sûr venu sur le tapis mais rien n'est moins sûr. Franck sortait avec une des descendantes de Voynich, justement :lol: .
Vivement dimanche! 8-)

Franck.
La Roche Aux Loups
 
Messages: 427
Inscrit le: Mar 20 Jan 2009 16:51
Localisation: Paris

Re: François de Sarre dimanche 5 décembre 2010

Messagepar Jean-Claude Carton » Ven 03 Déc 2010 22:41

Il me semblait aussi que le manuscrit de Voynich ne t'était pas inconnu.
A dire vrai, je l'ai découvert il y a une quinzaine d'années; jusqu'à ce jour, je n'avais jamais trouvé un invité qui avait planché dessus.
Le gros hic de la nuit de dimanche 5 décembre 2010, c'est le site de la radio qui n'est pas encore opérationnel à 100%
La webcam ne fonctionne pas; passe encore :cry:
A l'heure où je poste, les messages live sont impossibles à décrypter....
Resteront les appels téléphoniques au 01 34 12 12 22; n'hésitez pas, c'est gratos !

viewtopic.php?f=5&t=1609
"Ne change pas ta nature si quelqu'un te fait mal, prend juste des précautions.
Préoccupes-toi plus de ta conscience que de ta réputation.

Image

http://edc.stardist.org/
Jean-Claude Carton
 
Messages: 3280
Inscrit le: Sam 12 Jan 2008 19:24
Localisation: Paris

Re: François de Sarre dimanche 5 décembre 2010

Messagepar La Roche Aux Loups » Sam 04 Déc 2010 14:08

Ouais, je connais plein de trux, moi :lol: . Çà fait quelques années que j'entends parler d ece document. Mais si François de Sarre a quelque chose à dire dessus, la nuit n'en sera que plus folle!!

Franck. 8-)
La Roche Aux Loups
 
Messages: 427
Inscrit le: Mar 20 Jan 2009 16:51
Localisation: Paris

Re: François de Sarre dimanche 5 décembre 2010

Messagepar oliverbe » Sam 15 Jan 2011 12:23

en réponse à la question de Sophia ou Sofia sur la planète Aurelia, c'est en fait un programme scientifique de simulation de la vie sur une exo-planète,

toutes infos ci-dessous :

http://en.wikipedia.org/wiki/Aurelia_and_Blue_Moon

amicalement à tous

Oli

:mrgreen:

Ps : avant de passer sur Arte j'avais vu ce reportage passionant il y a 2 ans sur National Geographic Channel
les pieds sur terre et la tête dans les étoiles...
Avatar de l’utilisateur
oliverbe
 
Messages: 455
Inscrit le: Dim 13 Jan 2008 11:00
Localisation: Planète Terre


Retour vers Toutes les Étoiles en parlent

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit and 9 invités

cron