Fugushima pire que Tchernobyl ? Emission du 27 mars 2011

[Inari_San]

Bonjour à toutes & à tous,


Cette semaine, un Rapport inquiétant de l'experte en nucléaire australienne Helen Caldicott semble, lui aussi, aller dans le sens d'un nombre de victimes estimé qui pourrait dépasser le million d'individus :

http://www.7sur7.be/7s7/fr/9776/Seisme- ... obyl.dhtml


Un article sur la contamination mondiale de la chaine alimentaire par la célèbre association Kokopelli n'est pas plus ensoleillé :

http://www.kokopelli-blog.org/?p=375

Ici encore prospectives alarmistes et nihilisme suffisant des autorités se résorbent en inquiétudes...

[Jean-Claude Carton]

D'après nos informations (Académie de Défense des Etres humains) et notre propre bon sens et instinct de conservation, nous avançons les données suivantes reçues du journal Morpheus N°45 mai/juin 2011[ F. Morin Tél : 03.44.12.69.32]

1.Le niveau 7 d'alerte est enfin officiel. Il correspond au niveau de Tchernobyl mais sur plusieurs réacteurs ! 6 avril 2011.
2.La quantité de radiations émise par les 3 centrales nucléaires japonaises (Daichi-Dalini-Tokai, 14 réacteurs et 14 locaux de barreaux usagés), avoisine environ 10 à 12 fois la pollution radioactive de Tchernobyl. Et cela encore pendant plus de 12 mois à différents degrès d'amplitude.
3.Rien n'est stabilisé dans la première centrale de Fukushima et ses 6 réacteurs. La radioactivité a déjà sérieusement contaminé l'Etat du Vermont (USA) et plusieurs produits sont déclarés impropres à la consommation. La Corée du Sud, la Chine et la Russie ont relevé un niveau de contamination dans les produits de la pêche rendant ces produits impropres à la consommation.

Voilà résumé l'essentiel, même si d'autres dangers sont tout autant pèsent sur la planète.

Les chiffres relatifs à la contamination de l'air existent mais ils sont confisqués par les Etats ! La CRIIRAD (Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la radioactivité) lance un appel international, invitant citoyens, associations, scientifiques, élus de tout pays, à se mobiliser à ses côtés afin d'obtenir les mesures collectées sur la radioactivité de l'air obtenues par l'argent public pour la protection de ce dernier.

Nous prévenons plus de 1500 villes et villages français du danger que représente la catastrophe de Fukushima bien plus importante que Tchernobyl. La prévention radiologique est largement possible par divers produits naturels (Teinture d'Iode, Miso, Chlorella, Chlorure de Magnésium, Pectine de pommes) les résultats de cette dernière sur leucémies ont été inespérés à Tchernobyl.

Nous avons accompli notre devoir d'informations citoyennes. A vous de faire le vôtre.
Bien à tous.
J. Daudon Vice-Président.
http://daudon.free.fr

[lolita]

Merci pour cette info. Jean-Claude.
Mais, il faut sortir de ce silence de nos média français que se régale avec des "conneries" du star politique ou system!!!!!!!!!!!!

[Jean-Claude Carton]

http://www.kokopelli-blog.org/?p=559
http://www.kokopelli-blog.org/?p=409
http://www.kokopelli-blog.org/?p=375

[Jean-Claude Carton]

Ne pas oublier que çà continue !!!

http://jccarton.free.fr/buffer/images/i ... ishima.pdf

[Jean-Claude Carton]

Quelles conséquences sur la santé des radiations provoquées par l'accident de la centrale nucléaire de Fukushima ? le chef du Centre de Recherche médicales sur les radiations de l'Institut national des Sciences radiologiques du Japon, Makoto Akashi, s'est exprimé lors d'une session spéciale sur l'impact sur la santé de la catastrophe de Fukushima, en marge de la 64ème Assemblée générale de l'Organisation mondiale de la santé. Il a estimé que les conséquences en terme médical de ce désastre seraient «bien inférieures à celles de Tchernobyl. Nous ne pensons pas que les radiations au Japon contribueront à la multiplication des risques de cancer et de leucémie». Il a expliqué que le Japon avait «contrôlé énormément de personnes, des travailleurs comme des habitants. «Le nombre de décès dus aux radiations est de zéro pour l'instant», a souligné le vice-ministre japonais de la Santé, Kouhei Otsuka. Pour Akashi, aucune victime (de radiations) ne nécessite (actuellement) de traitements médicaux suite à l'accident nucléaire.

http://lci.tf1.fr/monde/asie/fukushima- ... 82885.html

[Jean-Claude Carton]

Dans Courrier International


http://www.courrierinternational.com/br ... ma-daiichi

[Jean-Claude Carton]

http://www.agoravox.fr/actualites/envir ... nise-94206

[Jean-Claude Carton]

Pas question pour moi d'intervenir sous un pseudo. Je suis Jean-Pierre Petit, ancien directeur de recherche au Cnrs. Je vois qu'à Fukushima l'opérateur TEPCO et le gouvernement n'ont pas réagi comme ils auraient dû le faire. "A la russe". Il aurait fallu immédiatement faire des travaux de dégagement routiers pour permettre l'acheminement de moyens lourds. Ces sarcophages ne résoudront rien. Un séisme peut fracturer n'importe quelle dalle de béton, quelle que soit son épaisseur. A mon avis le séisme a fissuré celles qui se trouvent sous le réacteur. D'où fuites incontrôlable d'eau radioactive vers la mer. Il aurait fallu donc dégager les sources de radioactivité au plus vite, et au moins celles qui pouvaient être accessibles : les contenus des piscines. Pour ce faire il aurait fallu amener à pied d'oeuvre un pont roulant, capable d'enjamber les réacteurs, en le télécommandant. Le Japon est leader en matière d'industrie lourde et de construction navale. De tels ponts existent déjà, très puissants. Restait à les acheminer, ce qui n'aurait pas été facile. En les démontant partiellement, et par la mer ?
Mais au lieu de ça, 50 pauvres types ont arrosé les réacteurs avec des lances à incendie...
Pathétique !
Des ponts roulant auraient pu dégager les poutrelles légères qui encombraient le dessus, qui sont retombées après l'explosion. De puissants grappins auraient permis de dégager les décombres.
Enfin, les Japonais auraient pu enlever, laborieusement, les assemblages en les extrayant des piscines, pour les replonger au plus vite dans des containers portés par des camions, emplis d'eau. Tout cela aurait pu être télécommandé. La radioactivité est présente à proximité des réacteurs, mais elle reste sans commune mesure avec celle de Tchernobyl, immédiatement après l'explosion du réacteur.
Transportés immergés, par cette noria de camion, ces assemblages auraient pu simplement être réimmergés dans un vaste bassin. Voire même dans un ... port, ou un pièce d'eau. Séparés les un des autres, sous quelques mètres d'eau, leur chaleur aurait pu être dissipée, sans avoir besoin " de les arroser". Après, on aurait construit une piscine pour les immerger de nouveau (comme à la Hague).
C'était la mesure d'urgence. Ouvrir les cuves aurait été une toute autre affaire. Pas sûr que ça soit faisable. Mais pour les piscines, oui.
Ce qui se passe au Japon est l'illustration des dérives du libéralisme qui dit toujours qu'il y a " trop d'Etat ". Le pouvoir politique Nippon est inexistant. Il est "aux ordres" et là, les ordres n'arrivent pas. Il n'y a pas de "cellule de crise". Les spécialistes du nucléaires, sollicités pour se rendre sur les lieux, se sont défilés. Simple état de fait.
Si on se replonge dans ce qui s'est passé à Tchernobyl, on peut voir qu'une crise nucléaire coûte très cher. Tout de suite, il fallait pouvoir se dire "cette crise va coûter des milliards de dollars", et pouvoir les mettre sur la table. Mais qui pouvait faire cela ?
Il est significatif qu'un mois après la catastrophe des journalistes aient pu s'aventurer près du site avec une simple voiture, sans apercevoir le moindre contrôle policier ou militaire. Il aurait fallu boucler la zone très vite. Ces gens sont revenus avec un véhicule possiblement contaminé.
Il aurait fallu, comme l'ont fait les Russes, créer une brigade dont la mission aurait été d'abattre tousles animaux errants, dans la zone, domestique ou sauvags. Les chiens peuvent ramener de la radioactivité dans leurs poils.
Je sais que le Japon était dans le chaos et que réagir face à une telle situation n'était pas facile, avec les conséquences du tsunami. Mais on a entendu personne dire "je prends les choses en main". La pantomime où on a pu voir les responsables de TEPCO se prosterner, face contre terre, était lamentable.
Lamentable aussi ce refus nippon d'aide extérieure. Lamentable le fait d'être leaders en matière de robots domestiques, et de n'en avoir aucun capable d'intervenir en "zone chaude".Et de refuser de recevoir des robots étrangers.


Cette affaire ne fait que commencer. Les sarcophages ne résoudront rien, sinon en cachant au public l'état des réacteurs. En cessant d'être arrosés, les éléments combustibles monteront en température. On ne connait pas l'état du soubassement, sous les réacteurs. Il doit être fracturé et la radioactivité polluera la nappe phréatique, filera dans la mer. Il sera alors techniquement impossible de contrer cette dissémination.
Il est effarant que les Japonais aient évacué 10.000 tonnes d'eau hautement contaminée, simplement dans la mer, quand les cuves ont été pleines, "en s'excusant auprès des riverains". N'importe quel bateau disposant de cuves (un vieux pétrolier prêt à partir à la ferraille) aurait pu siphonner cette eau, en s'ancrant dans le port. Quitte à l'emmener à 2000 bornes de là, quand ses cuves sont pleines, et à le couler, sans ouvrir ses cuves. La rouille aurait lentement fait son oeuvre et cette eau contaminée aurait été relâchée en 30 ou 40 ans. Mais ce pétrolier se remplissant d'eau contaminée, ça aurait fait mauvais effet. Sa photo aurait circulé partout. Les gens de TEPCO ont préféré se débarrasser de cette eau "en douce", comme un chat qui planque ses excréments sous un tapis. Relâcher cette eau en bordure de mer était la pire des choses à faire. Mais les Japonais sont dépassés. Il n'y a personne à la barre.
Les seuls qui ont une réelle expérience de ce genre de crise gravissime, ce sont les Russes. Mais qui imaginerait que les Japonais puissent, ne serait-ce que recevoir la visite d'experts étrangers, d'où qu'ils viennent, et, au-delà, de voir ces gens faire des recommandations ? Non, les affaires japonaises ne regardent que les Japonais. Mais dans ce cas, ces gens n'ont aucune expérience. Ils savent réagir très efficacement à des tremblement de terre. Là, les gens sont formés à tous les niveaux. Mais, côté nucléaire, ça a été 30 années d'anesthésie à tous les niveaux. D'où cette incapacité à réagir.
Chez nous, au passage, ça serait pareil, en cas de grosse crise.
Le Japon a reçu ... le soutien d'AREVA. Mais rien de plus. AREVA n'aurait pas pu s'asseoir sur ce nid de guèpes. De plus AREVA est responsable de la présence de plutonium dans la cuve du réacteur numéro 3, combustible du MOX, vendu par la France aux Japonais.
Les poissons disperseront ces polluants radioactifs en les disséminant dans la chaîne alimentaire. Un jour peut-être on déconseillera au public de ... consommer du poisson. Après peut-être les veaux que nous sommes réagiront-ils.
Fukushima risque de devenir un problème planétaire du fait des emplâtres sur jambe de bois qui ont été mis en oeuvre. Sous cet angle c'est terrible à dire, mais ça sera la seule chance que nous ayions de réagir contre ce danger du nucléaire.
Hier, j'étais le seul scientifique et le seul universitaire à m'être joint aux 200 manifestants réunis devant l'hôtel Aixoix où les 20 députés européens écoutaient les sermons des gens d'ITER, plaidant pour le triplement de leur budget, passant d'un à 3 milliards d'euros. J'ai remis un document à une des parlementaires, Michèle Rivasi. 15 pages en 40 exemplaires, expliquant ma vision des choses, un vision de scientifique et d'ingénieur. Les gens ne le savent pas, mais tel qu'il se présente, ITER n'est pas un démonstrateur, du tout. On envisage avec ce projet déjà pharaonique de ne gérer qu'une seule des deux réactions nucléaires-clés, la fusion deutérium tritium. La seconde, la régénération du tritium par fission du lithium sous l'effet du bombardement neutronique sera seulement "testée" sur ITER, qui ne possède pas de système de dépollution de son plasma.
Oui, si on le construit, ITER fonctionnera 400 secondes en produisant "plus d'énergie qu'on n'en injecte". Mais rien ne sera résolu pour autant. Répondant à ma question, un des responsables m'a dit au téléphone, il y a quelques jours : "Oui, on pourra peut-être un jour avoir un générateur à fusion, si on n'est pas à quelques dizaines de milliards d'euros près, ni à quelques décennies près" (...)
Voilà ....


Jean-Pierre Petit

[Jean-Claude Carton]

Fukushima, le mensonge organisé
Un tragique feuilleton se déroule sous nos yeux, dans l'indifférence générale des médias, qui préfèrent commenter la maternité de l'épouse du chef de l'état, que de s'intéresser à la situation et au mensonge organisé dans le monde du nucléaire japonais.

Pour ceux qui s'étonneront à la lecture de ces lignes du décalage énorme qu'il y a entre la réalité, et ce que les médias traditionnels veulent bien dire, il faut découvrir avant toute chose le témoignage d'Eisaku Sato, ancien préfet japonais, qui explique de quelle façon la politique du secret est mise en place, au Japon, dans le domaine du nucléaire.

« Il ne faut pas parler, il faut garder le silence » ce sont des mots qui reviennent régulièrement dans la bouche des techniciens du nucléaire. « S'ils se mettaient à parler aux médias, il y aurait de très grandes protestations et on devrait fermer la centrale, et ça ils le détesteraient »

Il témoigne : « pour les dirigeants de Tepco, ce qui compte c'est la tranquillité, pas la sécurité ».

Devant la difficulté d'obtenir des renseignements sur le fonctionnement des centrales, Eisaku Sato va s'appuyer sur une loi votée en 2000, laquelle permet de témoigner en gardant l'anonymat.

Il obtient 22 courriers émanant du personnel de la centrale, lesquels dénoncent divers disfonctionnements, et défauts techniques : « on s'inquiète beaucoup de fissures dans l'enveloppe du réacteur, mais il y a aussi des fissures dans le moteur de la turbine, personne n'a mentionné l'explosion qui s'est produite en juin 1998 dans la centrale de Fukushima Daiichi, au réacteur n°3 ». lien : http://www.duclair-environnement.org/20 ... s-hommess/
On apprend donc seulement aujourd'hui ce qui s'est passé il y a 13 ans.

Aujourd'hui Tecpo reconnait avoir falsifié le rapport dénonçant les dégâts provoqués sur deux réacteurs par cet accident.
Dès lors, il est aisé de se rendre compte que l'on ne peut pas mettre toutes les responsabilités de la catastrophe de Fukushima sur le dos du Tsunami, et qu'il nous faut nous armer de vigilance et prudence pour traiter les informations que Tepco veut bien donner, car comme le dit l'ex-Préfet, l'autorité nucléaire et l'état japonais protège ses intérêts, par la dissimulation et le mensonge.
Sur cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=6nMH3smA ... r_embedded, on voit de quelle manière Tepco donne aux médias toutes les 3 heures des informations plus ou moins floues, d'une voix neutre, afin d'occuper l'espace médiatique.
Michio Kaku, physicien nucléaire de premier plan, affirme que le cauchemar de Fukushima n'est absolument pas fini, et que c'est une bombe sur le point d'éclater à tout moment, persuadé que le gouvernement Japonais ment continuellement. lien : http://blog.alexanderhiggins.com/2011/0 ... omb-22752/
Ce qui est sur, c'est qu'aujourd'hui, comme l'explique Hidehiko Nishiyama, porte parole de NISA (agence de sureté nucléaire) ils ne savent plus ce qu'il faut faire, comme on peut le découvrir dans cette vidéo publiée le 13 mai : http://www.youtube.com/watch?v=D8AoPOooulc
Autre mensonge dévoilé : 5 heures après le séisme du 11 mars, le combustible du réacteur n°1 avait totalement fondu (lien: http://www3.nhk.or.jp/daily/english/15_21.html), les températures avoisinant les 2800 degrés centigrades, alors que Tepco a continuellement donné pendant des semaines des chiffres farfelus oscillant entre 30 et 50% en ce qui concernait la dégradation des réacteurs.
C'est d'ailleurs ce qu'affirmait des le 12 mai Dominique Leglu. lien: http://sciencepourvousetmoi.blogs.scien ... r-n-1.html
Le 12 mai, Tepco ne disait pas avoir menti, mais seulement s'être « trompé ». lien: http://alethonews.wordpress.com/2011/05 ... um=twitter
Ce qui est encore plus grave, c'est que nous savons aujourd'hui que c'est l'ensemble des 3 réacteurs dont la fusion est constatée, que le sous sol du bâtiment n°1 est inondé d'eau radioactive, que l'eau des unités 2 et 3 fuient dans la mer, que les cuves des réacteurs sont percées, que le niveau de radiation se trouve entre 1000 et 2000 mSv/heure, niveau extrêmement dangereux pour les travailleurs qui voudraient se risquer dans ces zones. lien : http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... NewsSecond
Cette fusion totale des trois réacteurs ne s'est donc pas passée au mois de mai, mais dès le 11 mars, mais ce n'est que le 17 mai 2011, soit 66 jours après, que Tepco finit par l'admettre.
C'est Mr Hosono, assistant du premier ministre Japonais, a raconté dans le détail ce qui s'est passé : le réacteur n°1 à connu la fusion totale 6h après la rupture du système de refroidissement, le réacteur n°2 a suivi, 29 minutes après, et le réacteur n°3, 14 minutes après celui-ci.
Encore mieux, Haruki Madarame, président de l'agence de sécurité nucléaire était parfaitement au courant de la situation des le début, ce qui ne l'avait pas empêché d'assurer, le 12 mars « qu'aucune enceinte de confinement n'était percée ».
On sait aujourd'hui que les enceintes de confinement des 3 réacteurs ne sont plus que des passoires. lien: http://ex-skf.blogspot.com/2011/05/asah ... ctors.html
La presse japonaise à confirmé le 16 mai que les réacteurs 2 et 3 sont en fusion. Les niveaux de césium 134 et 137 sont plus de 2000 fois supérieurs à la norme (près de l'entrée d'eau du réacteur n°3), (lien) et une fuite d'eau radioactive dans l'océan, pour le même réacteur, en césium 134 est 32 000 fois supérieure à la norme. lien: http://www3.nhk.or.jp/daily/english/16_06.html
Aujourd'hui, de très fortes concentrations de plutonium ont été découvertes à près de 50 km du site accidenté, alors qu'il était convenu d'affirmer que les lourdes particules du plutonium ne retombaient que dans l'immédiate proximité de l'explosion. lien: http://enenews.com/high-concentrations- ... t-released
Il ne faudrait pas pour autant oublier le réacteur qui penche dangereusement du coté ou il pourrait tomber. lien: http://www.youtube.com/watch?v=Dxbm7iJTT8U
En attendant, le seuil mortel est atteint à l'intérieur du site de Fukushima. lien :http://www.youtube.c/watch?v=i5HQbSKqrnk
L'historique de la situation est sur ce lien: http://www.acro.eu.org/

Pour la centrale d'Hamaoka, l'exploitant CEPC (Chubu Electric Power Company) connait aussi des déboires, ayant découvert la présence de 400 tonnes d'eau de mer dans le condensateur, et qu'une partie de cette eau est dans le réacteur. lien: http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/ ... 516a5.html
Récemment, l'un des ouvriers qui est allé travailler en milieu hostile, dans une zone très irradiée de Fukushima, est mort, suite à un « malaise », mais Tepco assure que cela n'a aucun lien avec les radiations. lien: http://www.leparisien.fr/tsunami-pacifi ... 449694.php
Un 3ème ouvrier est décédé le 16 mai. lien: http://www.youtube.com/watch?v=BATbyCFPu8A
Le plus étonnant, c'est la lenteur de la part de l'exploitant à prendre les bonnes décisions.
En effet, deux bons mois se sont écoulés, et c'est seulement maintenant que Tepco envisage de construire un sarcophage sur l'ensemble des bâtiments de Fukushima (lien : http://french.cri.cn/781/2011/05/14/261s244168.htm) alors que la centrale continue de polluer la planète entière depuis plus de deux mois. lien: http://www.ddmagazine.com/201103232164/ ... -mois.html
Par ailleurs, à Kawamata, et à Iliate, des habitants ont été évacués, direction les camps de réfugiés, et 7000 habitants devraient l'être aussi d'ici la fin juin. lien: http://www.google.com/hostednews/canadi ... Id=6865946
Le 6 mai, on a pu constater que la pollution nucléaire a largement dépassé la zone des 30 km autour du site, atteignant maintenant les 80 km au-delà de Fukushima, et des milliers de japonais vivent encore aujourd'hui dans cette zone dangereuse. lien: http://www.wofrance.fr/weather/news/fuk ... onoveraccu
La contamination au Césium 137 y atteint les 14,7 millions de Bq au m2, alors qu'à Tchernobyl, ceux qui vivaient dans des zones mesurées à 555 000 Bq avaient été expulsés depuis longtemps de la zone polluée. lien:http://www.asahi.com/english/TKY201105070143.html
Ailleurs dans le monde, le doute s'est installé au sujet des centrales nucléaires de chaque pays, comme en Allemagne par exemple, ou on affirme que 7 centrales devraient être bientôt fermées, suivant l'avis des experts, chargés par le gouvernement allemand d'évaluer les risques de l'énergie nucléaire. lien: http://www.20minutes.fr/ledirect/721881 ... nucleaires
En France, malgré l'attitude intransigeante du chef de l'état, qui continue, malgré les évidences, de croire au nucléaire dur comme fer, Christophe de Margerie, le directeur de Total, retire ses billes de l'EPR de Penly et préfère investir dans le solaire. lien: http://www.developpementdurable.com/eco ... laire.html
A Bugey, l'une des plus vieilles centrales française, l'ASN (l'autorité de sureté nucléaire) dénonce la dégradation des conditions de sécurité : un départ de feu s'est produit récemment, et de l'eau radioactive a été déversée à plusieurs reprises dans la zone des réacteurs.
Le chef de la division de l'ASN, Grégoire Deyirmendjian, affirme sans sourire « si nous devions décider la fermeture d'une centrale, nous le ferons ». lien: http://www.20minutes.fr/article/721691/ ... us-tension
Déclaration surprenante, alors que André-Claude Lacoste, président de l'ASN estimait il y a peu qu'il « n'y a aucune raison de fermer quelque centrale que ce soit en France ». lien: http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... 125502.php
Sarkozy joue double jeu : en affirmant qu'il est « prêt à fermer les centrales pas sures », (lien: http://www.lexpress.fr/actualite/enviro ... 76262.html) mais il refuse de faire expertiser les centrales française par des experts indépendants, et à limité le cahier des charges des expertises, excluant que l'attentat terroriste soit pris en compte, (lien: http://www.lepoint.fr/societe/comment-l ... 626_23.php) tout comme la chute d'un avion de ligne sur un réacteur nucléaire, sachant pertinemment que ce risque est réel, et que nos centrales n'y résisteraient pas. lien:http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/aeronautique-1/d/terrorisme-le-reacteur-epr-vulnerable-a-la-chute-dun-avion-de-ligne_8961/
En attendant, d'étranges lumières apparaissent ici ou là, sans autres explications, même si certains évoquent HAARP, ou plus prosaïquement des transformateurs en feu ? (Liens 1, 2, 3) ou des phénomènes atmosphériques.

http://www.tremblement-de-terre-tsunami.com/?p=713
http://conscience-du-peuple.blogspot.co ... y-des.html
http://www.youtube.com/watch?v=tGs5eTN3iPU
De son coté, Jean-Pierre Petit, tout comme de nombreux autres scientifiques, s'inquiète (lien: http://www.20minutes.fr/article/724819/ ... n-realiser) de cette situation, sur laquelle les médias font aujourd'hui largement l'impasse,, préférant se passionner pour une naissance à l'Elysée. lien: http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... -nos-94133
Car comme aurait pu dire mon vieil ami africain : « le nucléaire, c'est l'énergie du désespoir »

http://mili-terre.com/article/24/1033/f ... ganise.htm