Vie sur Mars ?

[oliverbe]

c'est d'autant plus interessant tout ça qu'il a été démontré que de la vie sous forme microbienne pouvait survivre longtemps dans l'espace...on l'a constaté sur des sondes mal stérilisés, tant dans les missions lunaires que martienne. Il est alors tentant en effet de penser que la vie sur terre a trés bien pu être apporté par des météorites ou des cométes, et donc pourquoi pas une origine venant de Mars ? la polémique sur la fameuse météorite martienne retrouvée en 1996 est loin d'être terminée je pense...

http://fr.wikipedia.org/wiki/ALH84001

Bonne journée à tous

O.

[oliverbe]

hello LEAG

très interessant cette photo, est ce que tu aurais la référence du site où tu l'as récupéré, ne serait ce que pour voir si d'autres dans le
même genre son décelable ?

merci et bravo pour le coup d'oeil !

amicalement

Oli

[Jean-Claude Carton]

En avant première, l'engin que je me suis fabriqué; actuellement, il est dans mon garage

[oliverbe]

hello JC

pas mal ton engin... je constate donc que tu surfes sur googlemoon... moi je préfére googlemars car la résolution des images de surface
est meilleure, bizarre que la surface de googlemoon soit si peu détaillée...

amicalement

Oli

[oliverbe]

merci LEAG

[Warrior]

Ce qui est étonnant, c'est la haute qualité de cette image.
Tu m'as déjà demandé mon avis au sujet d'autres images, Leag, dont la qualité rendrait l'interprétation quasi impossible.
Celle-ci est presque 'trop nette pour être vraie'.

[Warrior]

Comme cela est étonnant!

Mais même les image qui devraient démontrer la "vie sur mars" sont bien moins nettes que celle-ci...
Aurait-elle échappée à la vigilance de la NASA et aurait-on cru à un tas de roche inoffensif pour la tranquillité de l'opinion publique?

[oliverbe]

histoire de relancer le débat :

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... -life.html

cette fois ci c'est un monolithe et photographié manifestement par Mars Reconnaissance Orbiter en début de mois, peut-être un "hasard" de la nature, mais c'est tout de même troublant non ?

amicalement à tous

Oli

[Warrior]

Je viens de regarder avec grand intérêt les dernières images que tu as proposés, Leag.

Je crois qu'il est important de rappeler qu'il s'agit d'une image en perspective, ce qui veut dire qu'il s'agit d'une image reconstituée.
Sur le site de l'ESA, il n'y a pas d'autre image non-reconstituée depuis exactement le même point de vue, ce qui rend impossible toute comparaison directe entre l'image 'plate' et celle en perspective.

Toutefois, il y a quelques autres images 'plates' en noir et blanc du même cratère, pris d'autres points de vus, ainsi que des images '3D' sur lesquelles la zone concernée est visible.
Il serait intéressant de les manipuler de la même façon que l'image en perspective (lumière + contraste) afin de pouvoir comparer les zones concernés.

Je serais curieuse de connaître le résultat!

[Edit]: je me suis par la même replongée dans les images de Cydonia, notamment celles de l'ESA http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?topic=&subtopic=&keyword=cydonia&subm2=GO. (Déjà là commence l'embrouille: toujours faire gaffe au 'sens' des photos et bien mettre le nord au nord!)
Il y a quand même un petit truc qui me pose question: sur l'image de Viking on ne distingue que le visage. Ils n'ont pas vu le crâne?!? Et sur l'image de Mars express, plus de 'visage' distinct mais un crane bien reconnaissable!
Ils ont de l'humour ces martiens... ou nous mettent-ils en garde?