Optimisme, je ne sais pas mais pour la fausse pierre lunaire... Chacun prendra cette info pour affermir sa position.
Les conspi diront: "ah bah, qu'est-ce qu'on disait? Voyez bien que c'est une fumisterie les missions lunaires américaines. Leurs échantillons lunaires sont des faux."
Les anti-conspi diront: "Un faux ne prouve pas que tous les autres échantillons soient faux et encore moins qu'ils ne soient pas allé sur la lune".
Dans ce domaine comme dans d'autres, on a la thèse et l'antithèse qui s'affrontent plus ou moins courtoisement. A nous de comparer leurs arguments et surtout leurs preuves (avec les sources) et d'en tirer la synthèse ou, faute de quoi, rester dans le doute. Car faut bien le dire, c'est parfois difficile de pouvoir vérifier une source. Les documentaires sensationnalistes en profitent bien. Voir
Opération Lune, une démonstration de réalisation de
documenteur,
fiche Wikipedia.
D'ailleurs, on voit souvent dans les forums ou les commentaires de vidéos polémiques s'affronter les gens à bases de "Le Professeur Machin, expert en si et en mi a démontré que patati patata, ce qui prouve bien que j'ai raison et pas toi
(et ça se termine souvent par un petit mot gentil référant à l'intelligence du contradicteur)." Or qui va vérifier les références de ce Professeur éminent ? Est-ce possible quand on n'est pas journaliste ? En a-t-on vraiment la motivation ? Et a-t-on les compétences pour juger de ses qualités d'analyses dans le domaine particulier ?
Mais la plupart du temps, les batailles entre conspi et anti-conspi se limitent à l'emploi de sophismes en tout genre, ...
voir la liste des types d'arguments fallacieux qu'on rencontre le plus souvent. Un exemple édifiant se trouve tant dans cette
vidéo que dans les presque 1000 commentaires qu'elle a déchaînés. Il faut remonter dans les pages des commentaires pour voir les premières réactions. Ça vaut le coup si on a du temps à perdre... mais on en gagnera aussi car on y apprend des choses.
Pour ma part, quelque soit le sujet, si je ne peux trancher, je reste dans le doute plutôt que de me ranger du côté de ce que je voudrais, de ce que crois savoir ou de ce qui flatte le plus mes oreilles et mon ego. Et encore, souvent rien est définitif.
Ah, puis tutoyons-nous si ça ne te dérange pas Leag. Je ne suis pas un Monsieur.