Un sentiment assez subjectif de l'acteur. C'est comme dans le documentaire qui prétend prouver la supercherie de l'alunissage:
(musique d'ambiance, suspens insoutenable,
7:45 min) Gus Grissom
Il aurait affirmé: ... "quelqu'un va être tué" tatatatinnnnnnnn! Une inquiétude somme toute compréhensible vue l'ampleur du projet alors qu'ils étaient pas au point, trop pressés par la course avec les Russes. Cela a un sens assez différent de : "je sens qu'on en veut à MA vie".
Bill Kaysing le conspi... euh le spécialiste dit (
0:42min): "
Le bruit d'un moteur de fusée atteint les 140 ou 150 db, autrement dit c'est un bruit énorme. Comment serait-il possible d'entendre des voix d'astronautes dans le tumulte d'un moteur de fusée en marche?" Le documentaire montre en illustration l'atterrissage du lem sur la lune où on peut entendre les astronautes commenter sans autre bruit de machine quelconque. Je me pose la question, la vibration du bruit peut-elle se faire entendre jusque dans les micros-bouche des astronautes en prenant en compte qu'à l'extérieur du lem le moteur peut être aussi bruyant qu'il le veut, sur la lune comme dans l'espace il est censé être inaudible (loi physique: pas d'air=pas de bruit).
OK, on peut se poser des questions et remettre en cause l'alunissage de 1969. Mais si les photos et les films montrés au public sont sujet à caution vu qu'ils ont visiblement été truqués ou montés de toute pièce (j'en conviens), la seule conclusion qui peut en être tirée est-elle que les amerlock n'ont pas été sur la lune?
Pour moi, non. A mon avis il est envisageable qu'ils aient protégé leur arrière car la réussite de la mission n'était pas gagnée d'avance. Et conjointement à la mission, ils auraient pu faire de belles images en studio qui seraient elles montrées au public. Et puis ils avaient peut-être peur que les vraies images montrent des structures ou des OVNI pendant la mission. Moi je pense aujourd'hui qu'il y a plus de chance que le trucage montre qu'ils ont protégé leurs arrières plutôt qu'ils ne soient pas allé sur la lune. Le secret serait trop dur à garder.
Et je reprends un commentaire précédent: les Russes n'auraient jamais laissé passer une supercherie américaine sans la diffuser.
D'autre part, si au moment où les chinois mettent un programme lunaire en route, les américains (comme de par hasard, tatatatinnnn
) veulent retourner sur la lune, c'est par forcement pour maquiller le terrain afin que les chinois n'y voient que du feu qu'ils y sont pas vraiment allé en 69. C'est peut-être pour pas perdre la face et leur domination sur l'espace (comme lors de la guerre froide) et que c'est pas les chinois qui vont faire mieux qu'eux. Au moment de la crise, faut rassurer et détourner l'attention du petit peuple sur autre chose. Un programme spatiale comme une guerre ou une menace terroriste c'est bien pour ça et les américains c'est des spécialistes dans le domaine: donner du spectacle, créer du divertissement et du suspens tout en sachant qu'à la fin c'est eux les vainqueurs, sauveurs du monde
Et puis, pour conclure, faut garder un œil critique sur des documentaires qui, pour démontrer des manipulations, usent de manipulations et d'effets de manche à leur tour. Quant bien même, le fond serait à peu près juste, la forme est discutable et parfois décrédibilise le message.