par christian attard » Sam 06 Mars 2010 12:42
Bonjour Leag,
Les stratèges américains se sont rendus compte de très longue date de la montée en puissance de la Chine.
Il ne faut pas faire l'erreur de croire que ces gens là raisonnent au jour le jour et selon l'Administration ou la personnalité de leur Président. Ils ont sur le commun plusieurs décennies d'avance.
Ces officines géo-stratégiques se placent au-dessus des manœuvres politiciennes et en général , choisissent et mettent en place la personnalité la plus apte à accomplir leur politique.
La stratégie de contrôle énergétique contre la montée économique chinoise est déjà ancienne et a consisté à manoeuvrer une large bande de pays producteurs d'énergie ou en contrôlant le transit : Afghanistan, Pakistan, Irak.
Seule l'Iran se pose toujours en obstacle au cœur de cette vision.
La Chine est par ailleurs complètement cernée de bases américaines : Corée du Sud, Japon, Taiwan, Philippines, Afghanistan, Kirghizistan. Une véritable ligne s'étant construite sur la Turquie, le Koweït, Qatar et les Emirats où seule l'Irak constituait une faille, maintenant comblée.
L'Afghanistan assurant une position primordiale de contrôle sur l'Iran, il est hors de question de la perdre.
A côté de cette stratégie d'encerclement, un autre espoir pour nos visionnaires américains serait de désintégrer l'Empire, ce qui après tout a marché en ex URSS.
Le Tibet est un bon levier et sert de leurre en matière de communication et de médias. Google est aussi un très bon fer de lance pour percer l'intégrité politique de l'Empire Chinois par sa jeunesse.
L'ensemble de ces deux stratégies ne s'appuie pourtant pas sur des menaces de non importation des productions chinoises car paradoxalement les Etats-Unis sont aujourd'hui de plus en plus dépendants des chinois en matière de finance et d'économie.
Nous allons donc assister à un jeu diplomatique d'une extrême complexité dont le grand public ne voit que l'infime surface.